Zloxa писал(а):С другой стороны, выбор всегда делается на основании чегото. Для выбора всегда определяются некие критерии, по которым этот выбор производится. Посему выбор, как правило достаточно формализуем, как следствие алгоритмизуем, как следствие предсказуем.
)
Порой, при выборе используются некие источники энтропии (как то - подбрасывание монетки и т.п.). ОДнако, наука, и по сей день, на сколько мне известно, не знает ни одного источника истинной энтропии. Полет монетки, относительно легко можно расчитать и смоделировать - это тема курсовой работы третьекурсника.
Все, конечно, красиво написано, много букв уложено в витьеватые фразы, но, на мой взгляд выбор это не то, что показала тебе монетка, а то, за что ты готов потом понести ответственность. Выбор это то, от чего ты отказываешься не ради себя, а ради близкого твоего. Да, он мотивирован и предсказуем, но у каждого разные близкие, и каждый решает проблему по-своему. Да что говорить, и проблемы у каждого свои. Вот сколько раз (извини, Zloxa, перейду на личность) ты подкидывал монетку, решая проблему не рода "напиться седни, али нет...", а рода "каково будит им, если..."(не важно кому, близким твоим). Я уверен, что при реальной проблеме и реальных раздумиях о путях ее решения, ты ни разу не припонил о той самой энтропии (как то - подбрасывание монетки и т.п.). Потому как, действительно, нужно смоделировать такой алгоритм, по сравнению с которым подбрасывание монетки нервно курит в углу. Хуже всего то, что потом за этот алгоритм нужно будет нести ответственность, и передавать его нужно будет не машине тьюринга(а, как известоно, нет такого (корректного) алгоритма, который бы она не реализовала), а выносить все на своих плечах. Так что, на мой взгляд, выбор - он есть, и это то, чем ты можешь, и чем ты не можешь поступиться во имя достижении некой цели. А кидать монетку - удел людей, боящихся ответственности.